|
|
| Aluno(a) |
João Marcos Mateus Kogawa |
| Titulo |
Por uma arqueologia da Análise do Discurso no Brasil |
| Orientador(a) |
|
| Data |
10/02/2012 |
| Resumo |
Mais do que aceitar um campo de saber sedimentado e fechado em suas origens assinaláveis, a análise arqueológica foucautiana nos incita a revolver as superfícies. A arqueologia do saber só pode ser, a esse respeito, histórica, pois, incita à reflexão dos obstáculos que inviabilizaram um percurso tanto do ponto de vista dos acontecimentos históricos quanto das mutações teóricas. Com efeito, ao lançarmos o olhar para o campo da Análise do Discurso no Brasil pela lente foucaultiana, faz-se necessário deixar em suspenso o que se esconde atrás do rótulo disciplinar para construir uma arqueologia da recepção da filosofia althussero-pecheutiana no Brasil dos anos 1960/70. Percurso silencioso, não disciplinarizado, mas que pode falar através da disciplina como um lugar de primeira re-leitura de Marx, Saussure e Freud; como espaço inicial da problemática que se impõe hoje à Análise do Discurso concernente à sua relação com a Semiologia; como momento de tensão marcado pelas perseguições políticas que se desenrolaram durante a ditadura militar, notadamente, aos pensadores que ousaram refletir com Pêcheux e Althusser. A esse respeito, a figura de Carlos Henrique de Escobar nome de autor pouco conhecido pelos analistas do discurso se impõe como representante de um momento em que era caro pensar valendo-se da teoria marxista do discurso construída no entroncamento da Linguística, com a Psicanálise e a História. Assim, quais as condições da recepção de Althusser e Pêcheux nos anos 1960/70 no Brasil? Qual a importância desse momento para o que se conhecemos hoje como Análise do Discurso de linha francesa? De que maneira a problemática discutida nesse momento distante não disciplinar pode interessar hoje para os analistas do discurso? Ao colocarmos essas questões, convidamos o leitor a olhar debaixo do tapete para ver o visto do não visto do que fala indiretamente através do que nos constitui teórica e academicamente na atualidade.
Palavras chave: Arqueologia do saber; História das ideias em Análise do Discurso; Louis Althusser; Carlos Henrique de Escobar; Michel Pêcheux.
ABSTRACT
More than accept a field of knowledge sedimented and closed in its origins, the Foucaults archeological analysis encourages us to turn over the surfaces. The archeology of knowledge can be only, in this sense, historical and, therefore, leads us to reflection about the obstacles that have prevented a route from the point of view of historical events and theoretical mutations. Indeed, when we cast our eyes for the Discourse Analysis field by Foucaults lens, it is necessary to leave in abeyance what lurks behind the disciplinary label to build an archeology of the receipt of Althussers and Pêcheuxs philosophy in Brazil in the 1960/70s. Silent route that did not became a discipline, but that can speak through the discipline as a place of first re-reading of Marx, Freud and Saussure; as the initial problem space that is required today to Discourse Analysis concerning relationship with Semiology; as a moment of tension marked by political persecution that took place during the Military Dictatorship, notably, with the thinkers who dared reflect from Althusser and Pêcheux. In this respect, the figure of Carlos Henrique de Escobar Author name little known by discourse analysts is imposed as a representative of a moment think that was expensive drawing on Marxist theory of the intersection built in the discourse of linguistics, with Psychoanalysis and History. So what are the conditions of Althusser and Pêcheuxs receptions in the 1960/70s in Brazil? What is the importance of this moment for what we know today as Discourse Analysis of French Line? How the issues discussed at the time apart not disciplinary interested today for discourse analysts? By placing these issues, we invite the reader to look under the carpet to see the seen about the unseen than speaking indirectly to us today through the theoretical and academically. |
| Tipo |
Defesa-Doutorado |
| Texto Completo |
 |
|
|
|
|
