|
|
| Aluno(a) |
Alvaro Martins Siqueira |
| Titulo |
A crítica ontológica incompleta de Tony Lawson aos métodos dedutivistas em economia |
| Orientador(a) |
Prof. Dr. SEBASTIÃO NETO RIBEIRO GUEDES |
| Data |
12/02/2019 |
| Resumo |
RESUMO
A ciência econômica contemporânea preserva uma concepção de ciência que conhecidamente
continua a se apoiar na filosofia da ciência positivista. Isto se deve, em maior parte, ao caráter
pragmático e instrumental da principal corrente de pensamento na economia, a neoclássica.
Neste sentido, é esperado e pertinente que se revelem críticas metodológicas como as de
Tony Lawson que, inspirado pela filosofia crítico-realista, advoga a favor de uma ciência
econômica realista, não dedutivista e familiarizada com o conceito de ontologia. Com isso, o
objetivo deste trabalho é apresentar elementos que sustentem a hipótese de que, apesar de
correta na lógica do argumento, a crítica de Lawson ao mainstream não é capaz de explicar a
razão social de ser da metodologia ortodoxa, e, se assim for, a crítica de Lawson não é crítica
ontológica completa dessa metodologia. Em outras palavras o autor, apesar de demonstrar que
as práticas metodológicas que critica decorrem de uma concepção equivocada da realidade
social, não é capaz de explicar o porquê da reprodução dessa concepção.
Palavras-chave: Realismo Crítico; Crítica ontológica; Metodologia econômica.
ABSTRACT
Contemporary economics preserves a conception of science that still is well known to rely on
the positivist philosophy of science. This is due, mostly, to the pragmatic and instrumental
nature of the mainstream in economics, the neoclassical school. In this sense, we can consider
expected and pertinent the rise of methodological criticisms such as those of Tony Lawson,
who, inspired in the Critical Realism philosophy, advocates in favor of a realistic, non-
deductive and ontology-aware economics. Thus, the objective of this paper is to present
elements that support the hypothesis that, although correct in the logic of its argument,
Lawson’s critique of the mainstream is not able to explain the social reasons of the orthodox
methodology existence. And if so, Lawson's critique is not a complete ontological of
mainstream’s methodology. In other words, the author, while able to demonstrate that the
methodological practices he criticizes derive from a mistaken conception of social reality,
cannot explain the reason for this conception’s reproduction.
Key-words: Critical Realism; Ontological critique; Economics methodology. |
| Tipo |
Defesa-Mestrado |
| Texto Completo |
 |
|
|
|
|
